En una sesión que quedará marcada en la memoria legislativa de México, el Senado de la República aprobó una reforma que podría tener un impacto drástico en el derecho de los ciudadanos a defenderse contra los abusos de autoridad del gobierno. Con 69 votos a favor y 42 en contra, la mayoría, compuesta por militantes de Morena, respaldó esta modificación que sacude los cimientos del sistema de amparo en el país.
La esencia de la reforma radica en la limitación de los juicios de amparo, estableciendo que estos no puedan afectar las obras del gobierno, ni de forma colectiva. Damian Zepeda, senador del PAN, expresó sus reservas sobre esta legislación en una entrevista para "Me lo dijo Adela". En sus palabras, la reforma no solo presenta tintes electorales sino también consecuencias preocupantes a largo plazo para los ciudadanos mexicanos.
“Básicamente lo que hacen es quitarnos un medio de defensa. Tu para defenderte cuando había una violación de derechos por parte de una autoridad y por autoridad no me refiero al presidente, a cualquier servidor público. Tenía la figura de la suspensión, que era un mecanismo para poner en pausa el procedimiento hasta que se hiciera un juicio. Morena quiere que no se puedan suspender obras de gobierno y que no se pueda dar el beneficio a toda la población cuando se concede una suspensión”.
El senador destacó que esta legislación representa un retroceso en los derechos de los ciudadanos, especialmente porque el amparo solía tener efectos colectivos, pero ahora se busca limitar su alcance a casos individuales. Además, Zepeda criticó la intención de limitar el acceso al amparo a aquellos que pueden pagar abogados, excluyendo a quienes no tienen los recursos para defenderse adecuadamente.
“Entiendo que cuando te van a hacer un daño, el gobierno trata de encontrar una justificación para lo que hacen, pero no la tienen. La verdad es que quieren regresar a la figura de amparo de antes. EL amparo nació para proteger a quien impugnaba, pero afortunadamente eso evolucionó En ciertos casos, cuando hay derechos colectivos, como salud, educación o algo así, si se encuentra que hay un daño, el amparo dice que se le tiene que dar a todos. Ellos quieren que la ley solo aplique para la gente que tiene el dinero para pagar un abogado y aplicar un amparo”, comentó.
La crítica de Zepeda no se limita solo a la reforma del amparo, sino que abarca un panorama más amplio de las reformas propuestas por el gobierno federal. Él ve estas reformas como un reflejo de un Estado que está ganando mayor poder sobre las garantías individuales de la ciudadanía, subordinado a la cámara de diputados y al senado a los intereses del poder ejecutivo.
“Las cosas están muy delicadas. Durante este sexenio la cámara de diputados y el senado han estado subordinados a los intereses del poder ejecutivo, pero en esta última etapa si se están volando la barda. Muy lamentables las reformas que se están queriendo aprobar, particularmente en el senado ayer dos, la de amparo y la de amnistía. Reformas que para mi están completamente equivocadas desde el enfoque. Un enfoque que busca fortalecer al gobierno y debilitar al ciudadano cuando lo que tendríamos que estar haciendo es empoderar y fortalecer al ciudadano y debilitar al gobierno. Es una lógica completamente inversa”.
La reforma a la ley de amparo aprobada por el Senado de la República ha generado preocupación entre diversos sectores de la sociedad mexicana. Desde la limitación del acceso al amparo hasta la supresión de la suspensión en casos que afecten obras gubernamentales, estas medidas representan un desafío para los derechos individuales y la democracia en México. La voz crítica de legisladores como Damian Zepeda es fundamental para mantener un equilibrio entre los poderes del Estado y proteger los derechos de los ciudadanos.
Ve la entrevista completa en:
