El caso de Vadhir Derbez, hijo del actor Eugenio Derbez, sumó un nuevo capítulo este 25 de junio de 2026 cuando se dio a conocer la suspensión de la agente del Ministerio Público que integraba la carpeta de investigación en su contra por presunto abuso sexual.
Según la información revelada por el periodista Carlos Jiménez, conocido como C4 Jiménez, la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México destituyó y suspendió a Carla R, quien se desempeñaba como Ministerio Público de Delitos Sexuales y llevaba el expediente contra el actor y cantante.
De acuerdo con el comunicador, la funcionaria fue separada de su cargo tras detectarse que los abogados de Vadhir Derbez ya contaban con copias completas del expediente confidencial, sin que existiera registro oficial, huella digital ni trámite autorizado dentro del sistema de la Fiscalía.
El periodista confirmó en sus redes sociales dicha version:
“DESTITUYEN a MP SOSPECHOSA de VENDER el EXPEDIENTE de @vadhirderbez
Carla Rodríguez Saldaña.
Era Ministerio Público de Delitos Sexuales en @FiscaliaCDMX
Llevaba el expediente Vs el actor.
Tras revelarse q sus abogados lo tenían todo, le quitaron la plaza de MP y la suspendieron".
https://x.com/c4jimenez/status/2070208884887732373
Esta información encendió las alarmas sobre posibles irregularidades en el manejo de la información confidencial desde las etapas iniciales del proceso.
La denuncia por presunto abuso sexual fue presentada el 2 de abril de 2026 por una modelo estadounidense de 19 años ante la Fiscalía de Investigación de Delitos Sexuales de la CDMX. Según los reportes públicos de la carpeta, los hechos alegados habrían ocurrido el mismo día, alrededor de las 18:00 horas, en un camerino privado durante la grabación de un video musical en una locación de Coyoacán.
La denunciante señaló que Vadhir Derbez la besó y tuvo contacto físico sin su consentimiento. El caso permaneció reservado hasta principios de mayo de 2026, cuando el programa De Primera Mano lo sacó a la luz pública.
Desde que el caso se hizo público, Vadhir Derbez y su equipo legal han negado rotundamente las acusaciones. El actor ha sostenido que se trata de un intento de extorsión por 350 mil dólares, y que recibió mensajes exigiendo dinero a través de Instagram y diversos celulares antes incluso de conocer formalmente la carpeta de investigación.
Sus abogados denunciaron públicamente que ellos mismos no habían tenido acceso legal al expediente completo (que constaba de 33 páginas), y que copias del documento aparecieron de forma clandestina en medios de comunicación. Esta situación, según la defensa, obligó a las autoridades a investigar el origen de la filtración.
Tras confirmarse la suspensión de la MP, Vadhir Derbez rompió el silencio en sus redes sociales (X) y aplaudió la medida institucional.
“Celebro que la Fiscalía haya suspendido a una agente del Ministerio Público señalada por actos de corrupción. En especial, celebro que se actúe contra esa MP, cuya actuación en mi caso fue corrupta, irregular y completamente ajena a la legalidad.”
https://x.com/vadhirderbez/status/2070282289347490121
Además, informó que su defensa presentó una denuncia ante la FEMDO para que se esclarezcan los hechos:
“Por ello, mi defensa también presentó la denuncia correspondiente ante la FEMDO, para que se esclarezcan los hechos y se sancione a todos los responsables. Ningún servidor público puede usar una Fiscalía para fabricar expedientes, manipular hechos o perseguir a una persona.”
Y remató:
“La justicia no puede ser un negocio ni un instrumento de persecución.”
El giro en el caso ha puesto el foco en las presuntas irregularidades dentro de la Fiscalía capitalina. Mientras la investigación por la denuncia original de presunto abuso sexual continúa su curso (sin que hasta el momento se haya confirmado públicamente una orden de aprehensión vigente), ahora existe una investigación paralela por la presunta filtración y venta del expediente confidencial.
La suspensión de la funcionaria representa un avance en la denuncia que la propia defensa de Vadhir Derbez había interpuesto por la violación a la confidencialidad de su carpeta de investigación.
