Fuente: Agencia México
Un jurado de Los Ángeles declaró hoy miércoles 25 de marzo de 2026 responsables a Meta Platforms (dueña de Instagram y Facebook) y a YouTube (de Google/Alphabet) de negligencia en el diseño de sus plataformas, al considerar que sus funciones adictivas contribuyeron al daño en la salud mental de una menor.
El jurado otorgó a la demandante $3 millones de dólares en daños compensatorios. Además, encontró que ambas empresas actuaron con “malicia, opresión o fraude”, por lo que el juicio avanza de inmediato a la fase de daños punitivos (cuya cantidad final aún no se determina).
La responsabilidad se dividió entre las dos compañías. El veredicto se entregó tras días de deliberaciones. Este es el primer proceso con jurado en Estados Unidos que responsabiliza directamente a redes sociales por el diseño adictivo de sus algoritmos, scroll infinito, notificaciones y recomendaciones dirigidas a niños y adolescentes.
La demanda la presentó Kaley G.M. (conocida como Kaley), una joven de 20 años de Chico, California. Ella alegó que se volvió adicta a YouTube desde los 6 años y a Instagram desde los 9 años, llegando a pasar hasta 16 horas diarias en las plataformas, lo que agravó su depresión, ansiedad, dismorfia corporal y pensamientos suicidas.
El caso es un “bellwether” (prueba piloto) dentro de más de 1.600 demandas consolidadas contra redes sociales por daños a menores. TikTok y Snapchat llegaron a acuerdos extrajudiciales antes del juicio.
El proceso inició con selección de jurado el 27 de enero de 2026, testimonios durante febrero y marzo (incluida la declaración de Mark Zuckerberg el 18 de febrero de 2026), y argumentos finales alrededor del 12 de marzo de 2026.
Proceso del juicio:
27 de enero de 2026: Selección del jurado.
Febrero-marzo 2026: Testimonios de expertos, ingenieros, evidencia interna y de la demandante.
12 de marzo de 2026: Cierre de argumentos.
13 al 24 de marzo de 2026: Deliberaciones (más de 8 días).
25 de marzo de 2026 (hoy): Veredicto de responsabilidad y daños compensatorios de $3 millones.
Argumentos de la acusación vs. defensa:
Acusación (demandante y abogado Mark Lanier): Las plataformas fueron diseñadas intencionalmente para enganchar a niños con algoritmos adictivos, priorizando tiempo de uso y ganancias sobre la seguridad. Documentos internos mostraron que las empresas sabían de los riesgos pero no advirtieron a los usuarios ni a los padres.
Defensa (Meta y YouTube): Los problemas de Kaley se debieron principalmente a su vida familiar difícil y al impacto de la pandemia, no al diseño de las apps. Las empresas argumentaron que no existe una “adicción formal” y que sus plataformas buscan mejorar la experiencia del usuario. Tras el veredicto, Meta indicó que evalúa sus opciones legales.
Precedentes y contexto legal
Este es el primer veredicto con jurado que declara responsables a Meta e YouTube específicamente por diseño adictivo y daño a la salud mental juvenil. Se compara con los juicios históricos contra la industria tabacalera.
Ayer martes 24 de marzo de 2026, un jurado separado en Nuevo México condenó solo a Meta a pagar 375 millones de dólares por prácticas desleales y exposición a explotación sexual infantil (caso distinto, enfocado en seguridad infantil y engaños sobre protección).
Más de 40 fiscales generales estatales y miles de demandas pendientes esperan los resultados de estos casos piloto. El veredicto de hoy marca un antes y después en la responsabilidad legal de las grandes tecnológicas.
Meta y YouTube apelarán el fallo. El juicio no ha terminado: el jurado regresará hoy mismo a deliberar los daños punitivos adicionales.
