“Ahora hay quien dice que lo que quieren hacer es otro partido, por eso querían este dinero. Efectivamente, mira, usan el nombre del presidente, se cuelgan del presidente, para hacer sindicatos, partidos, de todo, y dicen que por instrucción del presidente".
“Y estos partidos que ya están planteando ya hay unos que ya se han formado, pero hay otro que se llama ahorita Fuerza Social por México… y otro Frente por la Cuarta Transformación… hasta el nombre nos vuelan. No, es una cosa de locos… ¿no?”, expresó.
Sobre aquella frase del presidente López Obrador del 29 de agosto en la conferencia de prensa mañanera, al advertir que si Morena se echaba a perder “no sólo renunciaría a él, sino que me gustaría que le cambiaran el nombre”, Polevnsky consideró que fue un mensaje a morenistas que tergiversan los postulados de la Cuarta Transformación.
Polevnsky refiere que en su afán por hacerse del partido y del dinero que representa, pese a que la dirigencia renunció al 75 por ciento de sus prerrogativas -lo que enfadó a sus detractores-, la presidenta del Consejo Nacional, Bertha Luján, ha emprendido un camino mediante reuniones y consejos al margen de estatutos y leyes.
Señaló que cuando se dieron cuenta que los consejos a los que citó Bertha Luján no dieron el resultado que querían plantearon una reunión de Consejo ampliado, algo que no está contemplado en el Estatuto.
A partir de entonces han llevado al Instituto Nacional Electoral (INE) documentos que son “incongruentes” y hasta “aberrantes”, pues en un acta argumentaron que en una reunión estatutaria el hoy presidente aprobó el tema del Instituto de Formación Política y los recursos.
Sin embargo, el acta consigna un mensaje en el que el entonces presidente electo hablaba de su propuesta del plan de acción, del respaldo al proyecto de nación, la austeridad republicana y el combate a la corrupción.
“Y está diciendo que el presidente aprobó lo que no aprobó. Y además dejan al presidente como si hubiera sido él… como si el presidente electo hubiera sido el presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, cuando había dejado el cargo hacía año y medio antes. Entonces, yo digo, perdón ¡algo raro está pasando!”.
Refirió que posteriormente hicieron una reunión de Consejo, pero debido a que no tuvo quórum y registró una serie de fallas se las anuló la Sala Superior del Tribunal Electoral federal. Enseguida los consejeros contemplaron convocar a otra reunión pero, advirtió, carecen de esa facultad.
“Y ahí es donde están en la confusión. El único órgano facultado para convocar a un Congreso es el Comité Ejecutivo Nacional, y cuando son extraordinarios pueden solicitarlos los consejeros, pero se lo tienen que solicitar al CEN, no se lo pueden solicitar a nadie más”.
La instancia judicial hizo referencia en octubre de 2019 a que el padrón de Morena no resultaba confiable, no daba certeza y certidumbre para llevar a cabo el proceso interno, y se incumplió además con el proceso de credencialización que el propio partido estableció en sus estatutos.
“Entonces esta es la página 67 de la resolución, este es el expediente, lo puede revisar cualquiera… dice: tienes que resolver todo… para volver a hacer una elección. ¿Por dónde tenemos que empezar? Por hacer un padrón electoral. Entonces estamos cumpliendo todas las tareas con el padrón electoral. Porque si no, no se puede hacer”.
Aunado al fallo de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación existe una jurisprudencia que data de 2013, la cual se ha empleado en casos de los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD).
“¿Qué dice esta jurisprudencia? Pues que opera una prórroga, implícita, en la duración del cargo, cuando no haya podido elegirse sustitutos por causas extraordinarias y transitorias; esto es específicamente para partidos políticos y la dirección de los partidos políticos. Entonces hay una prórroga. ¿Por qué? Porque los partidos políticos tienen recursos públicos”, argumentó.
La líder de Morena agregó que el llamado Congreso Extraordinario del 26 de enero fue un intento de golpe de Estado al partido, en el que además quitaron a integrantes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) en forma ilegal y violando sus derechos.
Polevnsky sostuvo que en esa asamblea no hubo quórum y para simularlo se valieron de representantes de medios de comunicación que firmaron su asistencia al evento, de invitados especiales, incluso de personas a quienes visitaron casa por casa.
La también empresaria añadió que pese a los triunfos que ha logrado al frente de Morena, como en Puebla, Baja California y Quintana Roo, y los declives que ha registrado, en donde se han metido quienes sólo ambicionan el poder, ha sido objeto de un linchamiento.
“Aquí las reuniones de Consejo se han usado como esquemas de linchamiento, básicamente para ir en mi contra y yo me he callado, para cuidar al partido.
“Pero la cantidad de irregularidades que han hecho han sido demasiadas…me parece inaceptable que si tratas de ser prudente para cuidar al partido y a los compañeros del partido vayan cada día más lejos, eso se me hace totalmente inadecuado”, concluyó.
