Este miércoles 27 de diciembre fue la última sesión encabezada por Reyes Rodríguez Mondragón como Presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, donde se concluyó que sí hubo violencia política de género en contra de la actual gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez, por parte de la diputada federal del PRI, Melisa Vargas Camacho. Sin embargo, pese a la resolución, hubo diferencias con la magistrada Mónica Soto, quien ocupará la presidencia de la Sala Superior a partir del primero de enero del 2024, pues manifestó su desacuerdo por cómo se llevaron dichas sesiones.
Determina la magistrada del #TEPJF, que la Gobernadora del #Edomex, @delfinagomeza, fue víctima de violencia de género durante los debates en la contienda electoral. pic.twitter.com/6lnTvseTJ8
— Saga Noticias (@Saganoticias) December 27, 2023
El debate se dio por declaraciones hechas en una conferencia de medios durante el periodo de precampaña.
El proyecto hecho por la magistrada Janine Otalora proponía revocar la determinación del Tribunal Electoral del Estado de México, al considerar que las expresiones realizadas forman parte de críticas hacia una precandidata vinculadas con su disponibilidad a participar en un debate dentro del proceso electoral, en el que se evalúan las capacidades y actitudes de quien aspire a ocupar una gubernatura.
La propuesta señalaba que las expresiones no tuvieron por objeto o resultado menoscabar o anular los derechos político electorales de la entonces precandidata Delfina Gómez, y aunque existen afirmaciones que pueden ser problemáticas en términos de género, las mismas constituyen una provocación aceptable en el marco de una contienda electoral.
Fue entonces que el todavía presidente de la Sala Superior, Reyes Mondragón, defendió el proyecto y señaló que no existen en las aseveraciones supuesta violencia política de género, porque, aunque ya se determinó que las mujeres también pueden incurrir en este tipo de violencia, en esta ocasión no se cumple con los parámetros definidos al respecto.
En el caso concreto considero que no se actualiza la violencia política de género, porque, en primer lugar, quien emitió la crítica denunciada fue una mujer. A mi juicio esto es relevante porque se trató de una mujer criticando una actitud que es común dentro de un campo regido, comúnmente por hombres, el de la política y que implica asumir que los hombres son quienes están detrás de una mujer”.
La próxima presidenta del tribunal, Mónica Soto, respondió a la postura del todavía presidente, Reyes Rodríguez, y dijo que a pesar de que es válido el “debate rijoso” en una contienda electoral, sí hay violencia política de género en las expresiones de la diputada federal priista, porque se utilizó uno de los estereotipos más recurrentes de la visión patriarcal del quehacer político.
En su oportunidad, el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, indicó que la posición del Tribunal Electoral debe ser el de disuadir este tipo de conductas y no incentivar la participación con un impacto negativo en la imagen de precandidatas y candidatas.
Al final, el grupo encabezado por Soto Fregoso y los magistrados Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña, ratificaron la resolución del Tribunal mexiquense y confirmó que en las palabras de la diputada federal hubo violencia política de género.
