Fuente: Agencia México
La actriz Livia Brito acudió este miércoles a los juzgados penales del Reclusorio Sur de la Ciudad de México para continuar con la audiencia inicial relacionada con el proceso que enfrenta por una presunta falsedad en declaraciones.
Acompañada de su abogado, la protagonista de telenovelas explicó que la diligencia forma parte de un procedimiento legal que ya se encontraba en curso y aseguró que la audiencia sería breve.
“Esta audiencia es una parte también de lo que venimos del proceso que ya traíamos anteriormente, y venimos aquí a... pues va a ser una continuación, va a ser muy cortito, va a ser muy poquito. Ellos todavía van a decir qué es lo que quieren en la audiencia y nosotros vamos a poner nuestra parte, que es el amparo, y ya”, declaró.
Sobre cómo ha enfrentado esta situación legal, Brito señaló que seguirá colaborando con las autoridades cada vez que sea requerida.
“Seguimos el proceso, aquí con la justicia cada vez que nos requieran, pues aquí vamos a estar presentes. Todavía son procesos largos, pero bueno”.
La actriz fue cuestionada sobre la posibilidad de poner fin al conflicto realizando el pago que le fue ordenado en otro procedimiento judicial. Sin embargo, respondió que todo debe seguir los tiempos establecidos por la ley.
“Sí, porque todo lleva su debido proceso, es lento y la justicia necesita su tiempo para trabajar y es lo que estamos esperando, dándole tiempo”.
Respecto a la posibilidad de alcanzar un acuerdo entre las partes, indicó que las negociaciones continúan por la vía legal.
“Lo estamos haciendo a través de la forma judicial, a través de su parte legal y nuestra parte legal también”.
Por su parte, el abogado de la actriz aclaró que el procedimiento que actualmente se desarrolla en la Ciudad de México no está relacionado directamente con el incidente ocurrido en Cancún con un fotógrafo.“Al final lo que se trata ahorita es solventar un procedimiento por falsedad. El tema del incidente que ocurrió en Cancún ya pasó, ya fue un tema pasado. Este problema no tiene que ver con el tema de Cancún, tiene que ver con un tema en un juzgado de la Ciudad de México, por eso estamos aquí en la Ciudad de México. Si no, estaríamos en Cancún. Realmente el problema del incidente con el fotógrafo ya es un tema pasado”.
El litigante explicó que a su clienta se le atribuye presuntamente haber emitido declaraciones falsas dentro de un procedimiento civil, acusación que rechazan.
“Este es un tema relacionado con un procedimiento judicial en materia civil donde se le está atribuyendo la autoría de una falsedad en declaración al haber emitido algunos hechos falsos, lo cual no es así”.
Sobre el amparo promovido por la defensa, detalló que consideran que no existe un delito que perseguir y por ello solicitaron la revisión del caso.
“Yo considero que no hay un delito que perseguir, que es excesivo el estar siendo procesado y por eso metí un amparo para que hagan la revisión del caso”.
Añadió que buscan que el procedimiento quede suspendido mientras una autoridad determina si el proceso debe continuar.
“Lo que estamos pidiendo propiamente es que se suspenda todo hasta que el amparo resuelva si efectivamente es necesario estar en estas audiencias o de plano ya terminamos con este caso”.
Sobre la sentencia relacionada con el caso de Cancún, que contempla un pago de un millón 200 mil pesos, el abogado explicó que aún existen procedimientos pendientes antes de exigir el cumplimiento de dicha resolución.
“Entiendo que hay procesos para poder hacer cumplimiento de ese pago. Entonces, hasta que no se agoten esos procedimientos, pues no se exige el pago”.
Ante los cuestionamientos sobre si, por tranquilidad emocional, consideraría liquidar la cantidad establecida, Brito insistió en que debe esperar los tiempos legales.
“Todavía tenemos que esperar la notificación, es un plazo que la justicia tiene que hacer y tiene que hacer sus cosas, no es que yo pueda o no hacer las cosas como tú me dices”.
La actriz también fue cuestionada sobre la carpeta de investigación que mantiene abierta en Cancún por presunta invasión a la privacidad. Según explicó, el caso sigue sin registrar avances importantes.
“El abogado de Cancún, justamente con la carpeta que tenemos allá por invasión a la privacidad, pues no ha pasado nada. De hecho, estamos viendo por qué después de seis años todavía no ha pasado nada con esa carpeta y nos comentan que lleva su proceso”.
A pesar de ello, reiteró su confianza en las autoridades y aseguró que está dispuesta a esperar el tiempo que sea necesario.
“Yo confío en las autoridades y hay que esperar, aunque sean seis años o el tiempo que tarde”.
Finalmente, al ser cuestionada sobre la posibilidad de un embargo derivado de los procesos legales que enfrenta, respondió de manera contundente:
“No, no, embargo no”.
