El legendario cantante Julio Iglesias ha interpuesto una demanda de conciliación contra el medio digital español elDiario.es, su director Ignacio Escolar y otros cuatro responsables de la redacción. El artista los acusa de haber elaborado un “montaje periodístico” y una campaña sistemática para dañar su reputación, tras publicar en enero de 2026 testimonios de dos exempleadas que lo señalaban por presuntas agresiones sexuales.
La acción legal se presentó este lunes 2 de marzo de 2026 ante un juzgado de Madrid, como paso previo obligatorio a una posible querella por injurias con publicidad y calumnias, según confirmó el abogado del intérprete, José Antonio Choclán, a través del medio Okdiario. La defensa busca un acto de conciliación donde los demandados reconozcan el carácter ilícito de su conducta y el daño causado.
En el escrito, el equipo legal del cantante solicita lo siguiente para evitar la querella:
Reconocimiento expreso del daño ocasionado y cese inmediato de la vulneración a derechos fundamentales como el honor, la intimidad personal y familiar, la propia imagen y la presunción de inocencia.
Rectificación de las publicaciones y eliminación de todos los contenidos relacionados, incluyendo los artículos en la web de elDiario.es y el pódcast “La casa de Julio Iglesias” (disponible en varias plataformas).
Compromiso de no difundir en el futuro información considerada difamatoria o denigrante.
Indemnización solidaria por la cantidad que determine un peritaje.
La demanda también apunta a una posible estructura más amplia involucrada en el reportaje, anunciando acciones legales contra otros medios participantes elDiario.es, uno de los portales digitales más influyentes en España con enfoque progresista y periodismo de investigación, publicó el 13 de enero de 2026 —en colaboración con Univision Noticias— una extensa investigación de tres años. El reportaje incluyó testimonios de 15 exempleados (de finales de los 90 a 2023) en propiedades de Iglesias en República Dominicana, Bahamas y España.
Dos mujeres (una empleada doméstica y una fisioterapeuta) relataron presuntas agresiones sexuales en 2021:
Presión para mantener encuentros sexuales no consentidos.
Penetraciones, tocamientos, bofetadas, vejaciones físicas y verbales.
Ambiente de control, intimidación, insultos y humillaciones laborales constantes.
El medio dedicó un apartado especial “Investigación Julio Iglesias” y lanzó el pódcast “La casa de Julio Iglesias” (cuatro episodios entre el 13 y 16 de enero de 2026), que amplificó el impacto con recreaciones y detalles.
El 5 de enero de 2026, las dos mujeres presentaron denuncia ante la Fiscalía de la Audiencia Nacional por agresión sexual, acoso, trata de seres humanos y delitos laborales, con apoyo de Women’s Link. La Fiscalía abrió diligencias, pero el 23 de enero de 2026 archivó el caso por falta de jurisdicción (hechos en el extranjero, fuera de territorio español).
La defensa de Iglesias argumenta que elDiario.es no solo informó de la denuncia, sino que presentó los hechos como ciertos sin verificación judicial, violando la presunción de inocencia. Acusan al medio de usar términos categóricos para imputar delitos de libertad sexual, derechos laborales y trata, y de amplificar el daño con contenidos continuos y multimedia.
Tras la publicación, Iglesias negó categóricamente las acusaciones en un comunicado: “No he abusado, coaccionado o faltado el respeto a ninguna mujer; son absolutamente falsas”. Su equipo sostiene que no hubo oportunidad adecuada de respuesta previa y que el reportaje forma parte de un linchamiento mediático.
El archivo por incompetencia jurisdiccional (no por falta de mérito) ha generado debate jurídico; expertas como catedráticas de derecho penal consideran que España podría ser competente por la nacionalidad del acusado. Las abogadas de las denunciantes anunciaron continuar la batalla legal en otras vías.
El caso ha generado división: apoyo a las presuntas víctimas por parte de sectores feministas y críticas al medio por parte de defensores de Iglesias, quien mantiene una carrera de décadas como ícono global de la música latina. La demanda llega en un momento de alta sensibilidad por casos de abuso en el entretenimiento.
