Fuente: Agencia México
El caso por la muerte del actor Octavio Ocaña, recordado por su papel de “Benito” en la serie Vecinos, registró un nuevo giro tras una reciente resolución judicial en el Estado de México que representa un revés parcial para su familia.
Octavio Ocaña falleció el 29 de octubre de 2021 durante una persecución policial en el municipio de Cuautitlán Izcalli. Desde entonces, la versión oficial ha sido cuestionada por sus familiares, quienes sostienen que el actor fue víctima de uso excesivo de la fuerza por parte de elementos policiales. Como resultado de las investigaciones, dos expolicías fueron señalados: Leopoldo Azuara, ya sentenciado por los delitos de homicidio doloso y abuso de autoridad, y Gerardo “N”, quien hasta antes de esta nueva resolución se encontraba vinculado a proceso por los mismos cargos.
Previo a este nuevo fallo, el proceso judicial avanzaba con Gerardo “N” enfrentando cargos tanto por homicidio doloso como por abuso de autoridad, lo que mantenía abierta la posibilidad de una sentencia similar a la de su excompañero. Sin embargo, de acuerdo con Francisco Hernández, abogado de la familia, un juez de control resolvió un amparo promovido por el exelemento policial, el cual le favoreció parcialmente.
“No vinculación a proceso, pero además a mí no me consta. Es más, no se cometió el delito de abuso de autoridad”, señaló el litigante al referirse a la resolución del juzgador.
Ante esta decisión, explicó que de inmediato tomaron acciones legales para impugnar el fallo. “La fiscalía ya presentó también su propia apelación. Nosotros ayer presentamos la apelación porque aquí no solamente se trata de Octavio Ocaña, también de sus acompañantes”, indicó el defensor legal al programa Venga la Alegría.
Pese al amparo concedido, Gerardo “N” permanecerá en prisión, ya que continúa vinculado a proceso por el delito de homicidio doloso. El abogado detalló que la resolución implica que se deberá reponer parte del procedimiento únicamente en lo relacionado con el delito de abuso de autoridad, sin que esto signifique la exoneración del acusado.
“Lo único que va a pasar con esto es otra vez a resolver la vinculación. Y hay que reponer el tiempo, ¿no? Pero por abuso de autoridad. Esto no significa de ninguna manera que él sea inocente. La lucha sigue y seguramente vamos a obtener una condena en su contra. Por los dos delitos”, afirmó.
