En esta ocasión fue la pseudo “influencer”, abogada, profesora en Teoría Constitucional y analista política; Natalia Torres quien se vio en el ojo del huracán tras soltar polémicas declaraciones relacionadas con el derecho al voto en Mexico.
Y es que la controversia surgió después de que se viralizaran videoclips de su participación en un episodio del Podcast “Leo y Nacho” que es un programa conducido por ambos hombres blancos y privilegiados en donde normalmente abordan temas como negocios, fe católica, política y emprendimiento desde una perspectiva conservadora.
Pues el momento controversial en cuestión ocurrió cuando uno de los dos conductores del podcast, el más blanco, le menciona a Natalia “Tú decidirias que no todos deberían de votar; yo estoy de acuerdo contigo”, a lo que ella responde que “si, que no todos deberían de poder votar”.
Como si eso no fuera suficiente, el sujeto que conduce el podcast y que sacó el controversial tema a la mesa agrega que “¿Como vas a tomar en cuenta el mismo voto de una persona que tiene maestría, doctorado, hijos, hizo su servicio militar, sirvió a la nación? con el de una persona que cumplio 18 años y que lo único que hace es levantarse y echar la hueva todo el día” fueron sus palabras textuales, para después burlarse mencionando que “sé que no todo México es así” haciendo gestos de exageración.
Fue entonces cuando Natalia decidió hablar y añadir de sus propias ideas también a la discusión, mencionando que su propuesta con referencia al tema es que “sólo puedes tener acceso al voto, si posees el conocimiento mínimo básico sobre el Estado”.
Para posteriormente explicar y desarrollar su idea que consistiría en “crear una clase informativa de aproximadamente una hora, impartida por personal del Instituto Nacional Electoral o algún otro organismo independiente y autónomo, al momento en que los ciudadanos tramiten su credencial para votar”.
De manera casi inmediata, los usuarios en redes reaccionaron demostrando su rechazo y desagrado ante las ideas expuestas en el podcast de “Leo y Nacho”, señalandolas de clasistas y autoritarias.
Y mientras que para algunos, esto podría parecer una buena idea; en realidad la restricción y supresión del voto nunca ha tenido buenos resultados, ni las mejores intenciones detrás para la mayoría de las personas.
Pues la supresión de votantes está directamente relacionada con el derecho al voto, incluyendo quién lo tiene, quién no y cómo ha cambiado con el tiempo; por ejemplo históricamente “las minorías” en un mundo gobernado por hombres blancos, hegemónicos y heterosexuales; han sufrido las peores consecuencias al ver reprimidos sus derechos como el acceso al voto que invariablemente termina resultando en la falta de vivienda, la violencia doméstica y sexual y la falta de acceso a derechos humanos básicos.
Simplemente y para dejar las cosas muy claras, las mujeres quienes a pesar de nunca haber sido una “minoría” en términos estadísticos a lo largo de la historia; al no contar con un lugar en la política o en los espacios que eran regidos solamente por hombres y que las afectan directamente a ellas, terminó resultando en que por ejemplo no tuvieran libertad para vestir, algo tan básico y que hoy en dia es de lo más común como que una mujer pudiera usar un pantalón era impensable hasta antes de la Primera Guerra Mundial.
Ejemplos como el anterior, desafortunadamente sobran a lo largo de nuestra historia y es que lo que no ven las personas como Natalia que proponen “condicionar” derechos humanos como lo es “el voto libre y seguro” es que terminan resultado perjudiciales para casi todo aquel que no se encuentre en un verdadera posición de poder.
Por qué supongamos que el día de hoy se le prohíbe el voto a las personas que “no saben lo suficiente” el día de mañana entonces ¿a quien se le va a prohibir el voto, si la situación no mejora como se pensaba?, ¿a las mujeres?, por que en teoría “no saben lo suficiente para votar, debido a que llevan menos tiempo históricamente pudiendo votar”; escenarios como este pueden haber miles con sus mil variaciones respectivas.
Y de lo que no se dan cuenta personas como Natalia, es que con este tipo de condicionamientos; el día de hoy son para otra persona, pero mañana fácilmente podrían aplicar para ella también.
